bullochka: (Default)
http://feministki.livejournal.com/1763514.html?page=2&view=71769786#comments
вот человек искренне не видит, что количество стирки зависит от количества одёжек, а не от наличия стиральной машины. Я предполагаю. что в уравнение должна входить еще и стоимость часа женщины. если самое квалифицированное, что она умеет - это сготовить обед - она будет готовить обед в освободившееся время. если она может за эти два часа заработать как репетитор - вряд ли её будут заставлять готовить обед. Если только муж совсем не олигарх.
(всё это, применительно, конечно, к нашим условиям, где уравнение выглядит действительно экстремально)
bullochka: (с винтовкой)
Пазваніла зараз аднаму вельмі харошаму чалавеку.
Ён кажа - не, не прыду на запіс. нешта настрой дрэнны. Я ведаю, як павысіць сабе настрой. Зрабіць нешта.
bullochka: (с цветочком)
Думаю, никто другой так хорошо не понимает разницу между языковой нормой "сегодняшней" и "завтрашней", как интернетчики. "Кликабельно", "френд-политика", "линк" - этих слов нет в сегодняшнем словаре. Но они вполне могут оказаться в словаре завтрашнем. Останавливает ли нас тот факт, что мы говорим с нарушением норм? Нет. Мы ведь создаём новую норму.
Когда я говорю "Беларусь" - я тоже создаю новую норму. Она уже отражена в некоторых документах. Дело за малым...
Норма всегда отражает позицию тех, кто наверху, тех, кто при власти. Если большие начальники говорят "в этой связИ", то это очень быстро распространится. Глядишь, и нормой станет. Употребление слова "Белоруссия" (устаревшего так же, как устарело слово РСФСР) показывает отношение российских властей к этой стране. Показывает наличие если не имперских амбиций, то геополитических интересов - но не как с равновправным партнёром.
bullochka: (о политике)
Как-то читала в интернете книжку языковеда. И он там объяснял, что "Кыргыстан", например, слово для русского языка даже фонетически чуждое, и надо говорить так, как говорящему удобнее. вроде логично. На за несколько страниц до этого он приводил пример, как он старательно исправлял ошибку секретарши, искажавшей его фамилию. Хоть фамилия у него вполне чуждая русскому уху. Удобство говорящего в этот момент его не волновали. А знаете почему? Потому что это обслуживающий персонал.
А может быть ситуация, когда вашу фамилию исказят, а вы смолчите? Может. Например, идете вы по своим делам, а вас останавливает милиционер. Российский. И просит документы. Читает и неправильно ставит ударение. Вы его поправляете, а он вам "Не надо меня учить русскому языку" Так будете поправлять, или согласитесь?
Так вот, дорогие россияне. Вы можете в разговоре с белорусскими или украинскими друзьями употреблять "Белоруссия" и "на Украине". Но не удивляйтесь, если в ответ вы ощутите, что к вам относятся не как к друзьям. Вы сами становитесь в позицию мента.
bullochka: (с цветочком)
А сейчас одна дома. Даже кошка на даче. Так что теперь у меня не просто "своя комната" - полторы свои комнаты и кухня. Сегодня с утра - как только я похвалилась этим на работе, мужчина-внештатный сотрудник сказал, что женщине личное пространство не нужно. Или нужно не в такой степени, как мужчине. Или она его использует не так, как мужчина. То есть - это он мне объяснял, что мне нужно для счастья. А когда я спросила - "Откуда он знает, что женщине нужно" - ответил, что он себе представил женский образ изнутри. Проблема же в том, что мужчина всегда говорит "как власть имеющий". То есть он всегда создаёт теорию, под которую попадает большинство женщин. А если женщина - то это всегда её частное мнение, всегда исключение.
bullochka: (Default)
вот это пример пидараса http://liberty.ru/columns/Na-dne/Trushevskij-ya-lyublyu-tebya!
за геев идет полемика в ЖЖ Бурбалки. Оттуда мне прилетела чудная реплика "мне придется на вас рассердиться, если вы не подбодритесь. Необходимо, чтобы вы сделали усилие - быть может, очень напряженное и мучительное усилие, которое вы не расположены делать, но ведь вы знаете, Фанни, в этом мире все требует усилий, и мы не должны уступать, когда столь многое от нас зависит."
Ах нет, простите, это из другой оперы.
Кстати, почему бы геям не заниматься "этим" дома под одеялом, а христианам - тоже заниматься "этим" дома под одеялом - а не ходить по воскресеньям в церковь/костёл, а на большие праздники - еще и крестным ходом?
bullochka: (с винтовкой)
http://kp.by/daily/24461/622845/
Я так вижу в первую очередь "злонравия достойные плоды". в каком нынче классе "Недоросля" проходят? Госпожа Простакова в мужском обличье. "География не барская наука - извозчик довезёт". Белорусский язык не нужен для практических целей - ну давайте его не учить. Кстати, математика для практических целей заканчивается классе в четвёртом. давайте детей от неё освободим?
bullochka: (с винтовкой)
и пути его неисповедимы. То кенгуру придумает, то дождик в умеренном климате нашлёт, то бесснежную зиму туда же, то землетрясение в район сейсмической активности. Но в одних местах катаклизм даёт возможность людям продемонстрировать свои лучшие качества, а в других - наоборот. И мы прекрасно помним, как майская гроза погрузила страну в трёхдневный траур - хоть климатические нормы и не нарушала.
А плохой бетон и грабежи - это не божье наказание, это на совести людей.
bullochka: (с цветочком)
В разговор об иконах.
Для историков икона важна - как часть материальной культуры определенной эпохи. И её нельзя заменить копией - потому что важно, чтоб именно 12 века была вещь, а не нынешнего. Хоть для историков она - всего лишь вещь. Они точно так же будут дрожать над крестьянской одеждой века девятнадцатого.
Мы же - живые люди. И исповедуем веру в Бого Живого. Молиться перед старинной иконой - это важно. Это значит молиться вместе со всеми теми тысячами людей, что делали это на протяжении веков, с теми сотнями, что передавали её из поколения в поколение, сберегли от пожаров и не обменяли на еду в голодный год. это - молиться с тем, кто постился, читал канон и подбирал краски, кто эту красоту выпустил на свет. И для нас она больше чем вещь.
Но ведь и храм для нас - больше чем помещение. Вы считаете, что в новом храме молитвы будут слышны хуже, чем в древнем? Вы не слыхали, как чудеса происходят около бумажных икон, как мироточат фотокопии? Бог может сотворить чудо в любой момент - и Ему для этого иконы и храмы не нужны. А вот людям нужны зримые символы. Иконописец 12 века взял на себя смелость - написал икону, потрудился во Славу Божию. Среди тех, кто ратует за возвращение икон в храм ведь тоже есть те, кто мог бы написать икону - но это куда больший труд, чем отобрать. Может, Бог нас и призывает к труду в Его Славу - построить новые храмы и написать новые иконы. А старые - пусть утешают музейщиков.
bullochka: (Default)
вчера мне показали забавный текстик - типа "признаки того, что вы уже заразились", где автор приводит такие приметы как - "вы знаете, чем арбидол отличается от арпетола и терафлю от тамифлю" "вы понимаете, что отпуск надо было брать не летом, а сейчас". Очень смешной текст - его автор впадает в панику от необходимости принять на себя хоть какие-то заботы. Впрочем, если оставить на выходные дома восьмилетнего ребенка одного - он тоже запаникует.
Подъем заболеваемости вынуждает проявить больше заботы - о себе самом и своих близких. И беззаботные великовозрастные детки этого пугаются и называют заботу - паникой. Потому что до этого они и не замечали, что их папы-шофёры брали отпуск в ноябре, чтоб не ездить в темноте, а мамы тратили отпуск не на поездку к морю, а на то, чтоб выкопать картошку в деревне. До этого они не обращали внимания на надписи на этикетках. Интересно, а на цифры в чеке - обращали?
bullochka: (с цветочком)
Мне всегда казалось, что спал. Нет, не всегда - с тех пор, как я познала плотскую любовь. А книжку "Левая рука тьмы" я прочла несколько раньше. Потому что то ощущение, которое Дженли описывает в своём дневнике - когда пишет, что явно не был счастлив, потому что голоден и физически измучен - вот то самое ощущение, что ты находишься в центре мира - оно для меня в первую очередь связано именно с физическим контактом. Теперь - с возрастом - я догадываюсь, что есть люди, способные остро чувствовать "здесь и сейчас" сами по себе, без отражения в партнёре, догадываюсь, что есть ситуации, которые одаривают тебя схожим ощущением - опять таки без секса. Но этот восторг, когда свою нелепую и непонятную эмоцию ты вдруг узнаёшь в буквах- русским по-белому, когда вдруг то, что живёт внутри тебя, обретает имя - этот восторг я навсегда связала с именем Урсулы Ле Гуин.
21 октября у неё день рождения.
bullochka: (ужас!)
На днях ехала в общественном транспорте и наблюдала, как девица бойко заполняла опросный лист. Надеюсь, что от своего лица, а не от лица выдуманных респондентов. У знакомых дочка поступила в этом году на отделение социологиии. У мамы спросили - "и куда она потом пойдёт работать?" Мама стала объяснять про крупные фирмы, которым важно знать свою целевую аудиторию (или как это называется у тех, кто продает не слова?)... а я задумалась - а кто у нас заинтересован знать правду о покупателях? Про политические партии давно и часто пишет [livejournal.com profile] pigbig - про то, как они не желают знать, _по какой причине_ люди за них не голосуют. Про производителей? Зарубежных конкурентов "отсекают" законодательно, значит, будете покупать витебские ковры и брестские колготки и наоборот, куда денетесь. Нужно ли опрашивать покупательниц на предмет их любимого цвета, если согласны на этот?
мне, кстати, категорически запрещают ставить велосипед в помещении - на работе. Потому что начальник у видит и ему может не понравиться. мне видится, что это явления одного порядка - нас не интересует реальная жизнь, интересует "правильная картинка".
Ну, может градостроителям сказали, что большинство велосипедистов в МИнске катаются в выходные... среди моих знакомых таких, пожалуй, половина, но никак не большинство. вот они для большинства и построили.
Может, это я просто в меньшинстве - тогда у меня есть повод для гордости. А также повод "включить" внутреннего борца за права меньшинства.
А вот, дорогие товарищи, скажите мне - вы бы хотели ездить на работу на велике? и при каких условиях?
bullochka: (ужас!)
показала, как мало у нас еще дешевых кафешек, спортплощадок и мест для прогулок с детьми.
вообще же она мне напомнила золотые времена моего отрочества. Когда нужные мне вещи покупал папа. Ну - градостроителей логика такая же, как у него - одно ведь воспитание. То есть мне как бы нужен деловой костюм, а мне подарили вечернее платье. отому что я-то на веле езжу на работу, а дорожка, вьющаяся вдоль реки, больше подходит для воскресных прогулок. Да, она дороже, да она шикарная. Спасибо, папочка. а можно мне всё-таки деловой костюм?
bullochka: (с винтовкой)
В толерантности и политкорректности не нуждается тот, кто всегда с большинством.
bullochka: (Default)
Хорошо ли пишет юзверь Антуша? Мне тут как раз попалась на глаза её колонка в СБ и статья на "Навинах". нет, мы сейчас содержание не обсуждаем. Но вот не может не ввернуть журналистка что-нибудь типа "Когда я возвращаюсь из-за границы", или "В моём тридцатигигабайтном айподе". Типа меточку ставит - к какому слою принадлежит. А ты, дорогой читатель, из этой же песочницы? А если не из этой - то как реагировать? Слушать её, потому что она умнее/богаче? Или фыркнуть - "богатенькая барышня оторвана от реальной жизни, что её слушать".
bullochka: (Default)
Анатолий всё доказывает одними и теми же примерами, что белорусский - диалект русского. ну как-то уже неловко в третий раз читать про воина службою живуща.
Все его примеры страдают одним - они находятся за рамками нормативной грамматики. Все они представляют собой "потенциальные" конструкции. Помните, как дети осваивают язык? Комбинируют всё со всем, а взрослые отсекают неправильные варианты и закрепляют правильные. Потенциальных комбинаций - слов ли, звуков ли, морфем - гораздо больше, чем приведено в грамматике. И услыхавшим нам неграмотную конструкцию, контакты в голове не перегорают, как это любят показывать в детских фильмах про роботов. Кстати, сейчас это была не ошибка, а дательный самостоятельный - конструкция, имеющаяся в латыни и старославянском, но не прижившаяся в русском. А могла бы - как прижились в нем старославянские причастия. Но речь сейчас не о них, а о тех потенциальных конструкциях, которые существуют в нашем мозгу и которые помогают нам понимать речь детей, иностранцев и поэтов. Ведь не правильно же "Вы больны не мной", или "сказать за облаву", или "лягуха" - а все всё понимают. там же, в потенциальных конструкциях русского языка, можно найти и "большого собаку", и "смех с кого-то", и "в этой связи". Эта возможность комбинировать даёт нам умение учить чужой язык - понимать что дательный падеж может переводиться творительным (с немецкого с соответсвующим предлогом на русский). Воин, службою живущ и Гришк! - конструкции из той же компании. То, что эти конструкции понятны носителям языка, не делают их частью языка. как всем известное и понятное слово куздра не входит в словарь. Так что теоретические выкладки Анатолия ничего не доказывают. пусть бы он лучше поговорил о глагольной управлении. приводить в качестве примера препозицию согласованного определения в языке со свободным порядком слов просто смешно! Перестановка согласованного определения даже не выводит конструкцию за рамки грамматики (как вышеприведенные), а лишь меняет стилистическую окраску. И более того - открою страшный секрет: препозиция эта заимствована русским литературным языком из западно-европейских. Когда своей великой литературы еще не было (а грамотные были), переводили с французского, немецкого, английского - не имея еще нормативной грамматики - практически подстрочно. И переняли эту препозицию. Может, посчитать на этой основе русский диалектом французского?
bullochka: (Default)
Хорошее - это то, что мне резко всего захотелось. Ну там - горный велосипед и рюкзак литров на 50-70. Или хотя бы крепление к потолку для моего обычного велика и маленький рюкзак ходить по городу.
Может, это злость помогла мне проснуться - увидала фразу. которая подействовала как красная тряпка на быка - "ребенок ломает жизнь" (в смысле - рождение ребенка ломает жизнь молодой мамаше). Жизнь что, палка, лыжа? Её сломай - и всё, ни опереться, ни поехать. А жизни-то еще нет - той, что впереди. И ты думаешь, её сломает рождение ребенка, а её ломает то, что ты не той улицей сегодня на работу пошла - сегодня надо было обычный маршрут изменить, и было бы тебе счастье. а ты пошла по шаблонному - и ку-ку, не встретила кого надо, зато встретила начальника, а он отфиксировал, что ты опаздываешь, и в книжечку записал и ку-ку, вот ты уже без работы. Просто на ребенка, как на слабого, можно что-то свалить. Взрослому же не скажешь - "Ты сломал мне жизнь", потому что в ответ прилетит тебе нечто весьма нелицеприятное.
bullochka: (внимательно)
откуда растёт идея, что замужняя женщина должна заниматься в первую очередь детьми? Сама по себе идея не плоха, но откуда она выросла? Из крестьянского мировоззрения? вряд ли - крестьянки, конечно, рожали много, но их основной деятельностью была работа в поле, а дети паслись сами по себе, в крайнем случае под присмотром бабушек, и никому такой порядок не казался противоестественным. От дворянок? Я когда читаю русскую литературу 19 века, всегда думаю, что в современных условиях такая мамаша имела бы большие проблемы с ИДН - за то, что за ребенком не следит. Графиня Ростова, например, пишушая вечером записки - по результатам доклада учителей и нянек - кто как себя вёл... И опять таки - большинству такой порядок казался нормальным.

Получается, что это должна быть семья достаточно богатая, чтобы женщина не должна была работать, и достаточно бедная, чтоб не нанимать няньку. В голову приходит семья Ульяновых - там слуг не нанимали, насколько помню, по идейным соображениям.

Третий вариант - литературный источник. Во всех антиутопиях семья разрушена, и воспитанием детей занимаются не родители, а профессионалы. правда, в утопиях тоже - от Кампанеллы до Стругацких. Пожалуй, только в рассказах о детстве Ленина подчёркивается, что мать занималась исключительно детьми (ничего не известно - например, занималась ли она благотворительностью, принимала ли гостей и т.д.)
bullochka: (диета)
наверное, американского образа жизни. То есть сладкий, ярко-красный, с каким-то привлекающим запахом. Но с фенолом и объёмом 177 мл. Срок годности два года. Это 0.24 миллилитра в день. Это ж сколько нужно болеть?
bullochka: (Default)
Наблюдаю у своих френдов-мужчин поразительно схожие симптомы. все они больны эгоцентризмом.
Кто-то просто не умеет делать подарки другим людям - потому что прислушивается только к своем вкусу и потребностям.
кто-то жалуется, что его никто не любит. Сам при этом любит далекую девушку и возможного от неё ребенка. Реальную бывшую жену и реального ребенка не любит. Про таких Ницше говорил "Иногда неумение любить маскируется отсутствием достойного любви".
Кто-то уже удовлетворил все свои немудрящие материальные желания (для ушей - музыка, для глаз - кино, для члена - девушка, для языка - коньяк). И теперь не знает, чего бы еще захотеть в своем солипсизме. Этот хоть откровенен, считая лишь себя достойной своего внимания личностью, а остальных рассматривая как стандартный конструктор.
Да вобщем-то не-эгоисты в и-нете не сидят: они реальной жизнью заняты, реальной любовью - к матери, жене, ребенку, творчеству, идее.
А ЖЖ они используют как альтернативное СМИ, рабочий или творческий дневник. Вот их я люблю. И их, всё-таки у меня больше. :)

Profile

bullochka: (Default)
bullochka

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819 202122
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 01:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios