1 - давайте без риторики, а по существу - обществу (не государству) нужны новые рабочие руки. Поэтому родительство обществом поощряется. Но тут, как говориться - вольному - воля, спасённому - рай, а дорога мирская - всем места хватит. Рожая ребенка, я конечно думаю, что он будет приносить пользу обществу. А уж в качестве кого - портнихи или президента - это ЕЁ выбор, а не мои ожидания. И подумайте сам - будет ли подарком человеку жизнь без возможности социализации (а это и будет жизнь "для него самого")? 2 - Рожая, я удовлетворяю СВОЮ потребность быть родителем (это такая комплексная потребность, включающая разные уровни - от физиологического желания кого-то гушкать и тетешкать до мировоззренческих установок). Пониманию того, что ребенок - отдельная личность, это нисколько не мешает - по моим понятиям. По понятиям моей подруги (а мы говорим о ней) удовлетворять свою потребность "за счет" ребенка - это плохо. 3 - "Обозначение собственной жизни человека, как главной ценности, вовсе необязательно вступает в противоречие с потребностью иметь детей. Зато понимание своей жизни, как ценности, формирует подобное же отношение к жизни другого живого существа." Только если существует понятие равенства людей. Даже не понятие, а ощущение. В противном случае - почему женщина должна отказаться от спиртного, карьеры, на некоторое время - от красивой фигуры - ради неизвестно кого, который только "может быть", в то время как она уже "есть". У меня есть несколько подруг, достаточно взрослых, но без детей. Пожалуй, у всех их нет потребности, и достаточно вольготно себя чувствует внутренний Ребенок (не инфантилизм, но непосредственность, яркость восприятия и эмоциональность). Не знаю, правда, что тут причина, а что следствие. У моей же подруги именно внутренний ребенок "задвинут" куда-то очень далеко. Можно предположить, что первична потребность иметь ребенка - и одни ищут его "внутри себя", а другие - рожают. В таком случае у моей подружки просто путаница в понятиях:( Потребность иметь ребенка есть - поэтому она (не я!) постоянно сводит разговор на это, но "духовного" капитала не хватает. Можно предположить, что первичен именно определенный настрой. В таком случае потребности в ребенке у неё нет, и она просто который год оправдывается перед собой и обществом, ища отговорки.
no subject
2 - Рожая, я удовлетворяю СВОЮ потребность быть родителем (это такая комплексная потребность, включающая разные уровни - от физиологического желания кого-то гушкать и тетешкать до мировоззренческих установок). Пониманию того, что ребенок - отдельная личность, это нисколько не мешает - по моим понятиям. По понятиям моей подруги (а мы говорим о ней) удовлетворять свою потребность "за счет" ребенка - это плохо.
3 - "Обозначение собственной жизни человека, как главной ценности, вовсе необязательно вступает в противоречие с потребностью иметь детей. Зато понимание своей жизни, как ценности, формирует подобное же отношение к жизни другого живого существа." Только если существует понятие равенства людей. Даже не понятие, а ощущение. В противном случае - почему женщина должна отказаться от спиртного, карьеры, на некоторое время - от красивой фигуры - ради неизвестно кого, который только "может быть", в то время как она уже "есть".
У меня есть несколько подруг, достаточно взрослых, но без детей. Пожалуй, у всех их нет потребности, и достаточно вольготно себя чувствует внутренний Ребенок (не инфантилизм, но непосредственность, яркость восприятия и эмоциональность). Не знаю, правда, что тут причина, а что следствие. У моей же подруги именно внутренний ребенок "задвинут" куда-то очень далеко.
Можно предположить, что первична потребность иметь ребенка - и одни ищут его "внутри себя", а другие - рожают. В таком случае у моей подружки просто путаница в понятиях:( Потребность иметь ребенка есть - поэтому она (не я!) постоянно сводит разговор на это, но "духовного" капитала не хватает.
Можно предположить, что первичен именно определенный настрой. В таком случае потребности в ребенке у неё нет, и она просто который год оправдывается перед собой и обществом, ища отговорки.