нащёд демократии
May. 18th, 2010 04:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я смотрю, вокруг меня все демократию понимают как простое большинство голосов. Игорь вот регулярно подкидывает идеи, что мол при демократии и рабство бы осталось, А гей-парады наоборот - исчезли бы, и много чего.
Давайте начнём не с рабства или ЛГТБ, а с чего попроще. Съезды на тротуар. Нужны они сравнительно немногочисленной категории людей - мамам с колясками, велосипедистам и бабушкам с тележками. И если демократию понимать как власть большинства - то прыгайте с бордюров, старушки, вас не так много, чтоб из-за вас вековые устои менять. Так вот - демократия - это решение, которое удовлетворит наибольшее возможное количество людей. То есть - 70% удовлетворены тем, что есть тротуары. А если тротуары со съездами - то удовлетворённых будет уже, например, 85%.
При такой демократии некоторые люди лишаются привилегий. Вот раньше по этому переходу толькобелый гетеросексуальный выше-образованный мужчина мог пройти - а теперь бабки-божие одуванчики и матери с горластыми младенцами прут. ай-ай-ай! Отобрали у человека привилегию ходить в тишине. Но с этим придётся смириться - как с женщинами в университетских аудиториях.
Давайте начнём не с рабства или ЛГТБ, а с чего попроще. Съезды на тротуар. Нужны они сравнительно немногочисленной категории людей - мамам с колясками, велосипедистам и бабушкам с тележками. И если демократию понимать как власть большинства - то прыгайте с бордюров, старушки, вас не так много, чтоб из-за вас вековые устои менять. Так вот - демократия - это решение, которое удовлетворит наибольшее возможное количество людей. То есть - 70% удовлетворены тем, что есть тротуары. А если тротуары со съездами - то удовлетворённых будет уже, например, 85%.
При такой демократии некоторые люди лишаются привилегий. Вот раньше по этому переходу только