плата и работа
Jan. 8th, 2015 03:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bullochkaНасчет ребенка и материнской платы за его воспитание полностью согласен, равно как и с тем, что хороший муж должен, несмотря ни на что, часть этой платы брать на себя, а не заявлять "я зарабатываю, ты стираешь, крутись как хочешь, но у меня в субботу синхрон"
Я сначала написала, что "материнская плата" - это неправильное выражение. Сейчас подумала - да, как раз мать за рождение ребенка платит своим уникальным и невосстановимым ресурсом. Ну или частично восстановимым. Но мужчина никак не может компенсировать или взять часть этой платы на себя. Единственное, что он может - создать такие условия, при которых эта плата оказалась не подорвала ресурс женщины. Я имею ввиду не время - время как правило прекрасно передается от одного другому и берется взаймы. А вот телесные изменения, отказ от некоторых приятных вещей - это и есть плата.
Вообще же мысль, что расходуемый на ребенка ресурс - это "плата" - мысль неправильная, ставящая телегу впереди лошади. Хотя бы потому, что ребенок не наша собственность, и чем дальше, тем меньше наш. То есть не понятно - кому платим и за что? Мы же не говорим - 10-часовой рабочий день - это плата за счастье работать в корпорации? Ах, мы говорим - 10 часов жизни - это плата за деньги, на которые мы покупаем себе и т.д. Ну так ребенок же нам не приносит ресурса. Почти не приносит. А в расчете на то, что когда-то будет приносить - это не называется плата. Это называется, например, депозит. А еще - если человек за что-то платит, подразумевается, что у него есть чем платить. Или что он может пойти и где-то достаточно легко найти то, чем платить.
Напротив же, если человек работает, то каждый знает, что он должен получать достаточно "восстановления" для дальнейшей работы. Сна, еды, отдыха, иного ресурса. И если говорить в первую очередь о работе по уходу за ребенком - то становится понятно, что работа должна быть поровну (или паритетно) разделена между обоими родителями. Это раз. А второе - что как каждая работа она подразумевает необходимость восстановления. И вот тут иногда муж, какой бы он золотой не был, не будет источником ресурса. Так что его лучшая роль - предоставить жене свободу в отборе ресурса из окружающей среды.
Я сначала написала, что "материнская плата" - это неправильное выражение. Сейчас подумала - да, как раз мать за рождение ребенка платит своим уникальным и невосстановимым ресурсом. Ну или частично восстановимым. Но мужчина никак не может компенсировать или взять часть этой платы на себя. Единственное, что он может - создать такие условия, при которых эта плата оказалась не подорвала ресурс женщины. Я имею ввиду не время - время как правило прекрасно передается от одного другому и берется взаймы. А вот телесные изменения, отказ от некоторых приятных вещей - это и есть плата.
Вообще же мысль, что расходуемый на ребенка ресурс - это "плата" - мысль неправильная, ставящая телегу впереди лошади. Хотя бы потому, что ребенок не наша собственность, и чем дальше, тем меньше наш. То есть не понятно - кому платим и за что? Мы же не говорим - 10-часовой рабочий день - это плата за счастье работать в корпорации? Ах, мы говорим - 10 часов жизни - это плата за деньги, на которые мы покупаем себе и т.д. Ну так ребенок же нам не приносит ресурса. Почти не приносит. А в расчете на то, что когда-то будет приносить - это не называется плата. Это называется, например, депозит. А еще - если человек за что-то платит, подразумевается, что у него есть чем платить. Или что он может пойти и где-то достаточно легко найти то, чем платить.
Напротив же, если человек работает, то каждый знает, что он должен получать достаточно "восстановления" для дальнейшей работы. Сна, еды, отдыха, иного ресурса. И если говорить в первую очередь о работе по уходу за ребенком - то становится понятно, что работа должна быть поровну (или паритетно) разделена между обоими родителями. Это раз. А второе - что как каждая работа она подразумевает необходимость восстановления. И вот тут иногда муж, какой бы он золотой не был, не будет источником ресурса. Так что его лучшая роль - предоставить жене свободу в отборе ресурса из окружающей среды.
