по поводу женских привилегий
Aug. 8th, 2006 08:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bullochkaнавеяно разговорами в сообществе "феминистки". И Михасём-бородой
Женщинам, в сущности, привилегии не нужны. НО. Они нужны детям. Общество, если только это не Китай, заинтересованный в сокращении населения, заинтересовано в детях. В здоровых детях. В интелектуально развитых детях. В социально-адаптированых детях. Поэтому, блин, (если по-хорошему), над "группой резерва родов" трясутся в женских консультациях. Поэтому есть пособия - не для родителей, для детей эти денюжки! Чтоб мама вкусно покушала и знала, что с работы её не попёрли - тогда у ребенка будет здоровая еда.
Поэтому в Швеции бесплатные всякие спортивные секции-кружки - а то вдруг родители-раздолбаи, а у ребенка талант! А у нас обсуждают, как сделать, чтоб пособия родители могли тратить только на детей, а не сами пропивать.
А больше у женщин никаких привилегий и нет.
Женщинам, в сущности, привилегии не нужны. НО. Они нужны детям. Общество, если только это не Китай, заинтересованный в сокращении населения, заинтересовано в детях. В здоровых детях. В интелектуально развитых детях. В социально-адаптированых детях. Поэтому, блин, (если по-хорошему), над "группой резерва родов" трясутся в женских консультациях. Поэтому есть пособия - не для родителей, для детей эти денюжки! Чтоб мама вкусно покушала и знала, что с работы её не попёрли - тогда у ребенка будет здоровая еда.
Поэтому в Швеции бесплатные всякие спортивные секции-кружки - а то вдруг родители-раздолбаи, а у ребенка талант! А у нас обсуждают, как сделать, чтоб пособия родители могли тратить только на детей, а не сами пропивать.
А больше у женщин никаких привилегий и нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-08 12:25 pm (UTC)Но в общем очень правильно замечено, стыдно и жалко людей, которые обзаводясь детьми о них не заботятся. Но выход в этом всем вижу в медленном перевоспитании населения в целом: социальная реклама, правильные книги-передачи, прививание подобной ответственности в учебнх учреждениях. Есть шанс, что лет через сто до этого дорастет большинство. Ну или бить плетьми на главных площадях всех несознательных, будет гораздо быстрее и эффективнее, но противников в МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ, как правило найдется много)))))))))))
no subject
Date: 2006-08-08 01:10 pm (UTC)Женщина НЕ ДОЛЖНА работать, для этого есть мужчина, нравится кому-нибудь это или нет. Мужчина ДОЛЖЕН зарабатывать на семью, грубо говоря, у него задача - удержание внешнего периметра, выживание семьи. Внутри - извините, царство женщины. Дети должны воспитываться в семье, они должны знать, что дома их ждут, из любят, там всегда хорошо, безопасно, вкусно и тепло.
Отдельное замечание феминисткам: женщине, чтобы не свихнуться с катушек дома, нужны отдушины. Женщина МОЖЕТ работать, но В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ и НЕ БОЛЕЕ 4 ЧАСОВ в день, чтобы дети не чувствовали себя брошенными.
Ну и последнее, в этой группе людей не должно быть ненависти друг к другу - это должен быть союз взаимно уважающих людей, каждый из которых отдает себе отчет о своих обязанностях и правах.
Нагайками, конечно можно вбить что-то в голову, но не любовь к ребенку и не уважение к партнеру, сорри.
не вижу противоречий
Date: 2006-08-08 02:21 pm (UTC)Общество поддерживает слабых. Женщину же даже ты слабым существом не назовёшь. Она может быть слаба в традиционно-мужских ролях, как и мужчина - слаб в женских. И - можешь ли ты назвать хоть одну привилегию женщины, не связанную с её ролью матери? Я таковых не вижу.
Re: не вижу противоречий
Date: 2006-08-08 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 10:51 pm (UTC)Ты не поверишь
Date: 2006-08-09 06:29 am (UTC)Re: Ты не поверишь
Date: 2006-08-09 03:46 pm (UTC)