Про психологию и этику

[bullochka]

Часто, когда человек попадает в сложную ситуацию, и нужно что-то выбирать, ему не нужен совет психолога. Потому что психолог поможет разобраться только с мотивами - его и других людей. Возможно, поможет просчитать варианты: как дальше будут развиваться события. А нужен ему совет "этический" - как уклониться от зла или выбрать наименьшее. Или какое из зол будет наименьшим. А этика, в отличие от психологии, у всех разная. То есть нужен человек с такой же, как у тебя, системой ценностей, который поможет тебе всё выстроить по ранжиру. Для исповедующего любую религию человека подходит его священник. А агностикам и атеистам - нужно просто найти правильного человека. Лично для себя.
Это, собственно, к чему? Наверное к тому, что мне повезло: у меня есть подруга, совмещающая в себе и психолога, и человека с тонко настроеной этической системой. irkathena такой вот мелкий подхалимаж.

Comments

зачот

[irkathena.livejournal.com]

это в смысле подхалимаж зачтён за крупный %-))

[dabrahost.livejournal.com]

А мне кажется, что хороший психолог (как и хороший священник) может помочь человеку сделать правильный_для_него этический выбор на основании его же системы ценностей. По себе знаю, что разговаривая с человеком и желая ему помочь, нельзя сільно лезть к нему со своими ценностями (особенно если он не хочет и его система отличается от моей). Нужно помочь ему разобраться со своей "этикой". Поставить себя на его место и вчувствоваться в его ситуацию.
Но правдой остаётся то, что ни психолог, ни священник не могут дать категорического, уверенного совета. Такой совет вправе дать только Друг. (Хотя иногда некоторым приходится почти "приказывать" что-то сделать - но это крайний случай. Например, когда человек "стоит на месте" и вообще не может сделать шага в каком-угодно направлении).

[bullochka.livejournal.com]

Для того, чтоб помочь человеку разобраться со своей этикой, нужно с уважением к ней относиться. А это, к сожалению, не всем психологам свойственно. Ну да психолог не должен брать на себя функции принятия решения. Но многие, кто к психологу обращается, именно этого хотят: услышать решение.
С другой стороны, именно психолог может помочь обосновать человеку ценность того или иного решения.

[lars-vontrier.livejournal.com]

Краще бути самому собі психологом. Бо у випадку стороннього радника ви перекладаєте на нього відповідальність за неудачі за свої вчинки.

[bullochka.livejournal.com]

Задача психолога - именно избежать такого перекладывания. Другое дело, что люди всё равно ищут, на кого спихнуть ответственность (на психолога, на священника, на друга)

[lars-vontrier.livejournal.com]

Хуже, когда они находят на кого спихнуть неприятности. :)

[dr-akiross.livejournal.com]

А для многих людей необходимость делать трудный выбор - это и есть гнетущая неприятность.

[lars-vontrier.livejournal.com]

На такой случай есть орел-решка.

[dr-akiross.livejournal.com]

А я, бывает, прибегаю к этому способу... Причем, в несколько заходов :))) В смысле, выпадает, скажем, орёл, а мне хочется, чтоб решка. И тогда подбрасываю несколько раз, пока не получится желаемая "решка". Интересно, этот феномен как охарактеризовать? Перекладывание ответственности за будущую неудачу на Великое Дао, наверное. :))

[lars-vontrier.livejournal.com]

Когда-то Кастанеда заставил меня задуматься об ответственности. На тот момент (мне было где-то 21) я не брал ответственности за 90% своих поступков. Попытался это изменить. По его словам нужно что-то делать только в том случае если ты уверен на все 100%. Если же есть сомнения - лучше вообще не делать, чем потом сожелеть. Этого принципа я держусь до сегоднешнего дня.