мне тут сказали

[bullochka]

что критерий ращзности языков - синтаскис.
В моей речи нет оборота "в этой связи". Значит ли это, что я говорю не по-русски?

Comments

[kamrushepa.livejournal.com]

Наташ, не расстраивайся ты из-за этого критерия:) И посылай всех, кто его помянет, к Потебне:) Таня Луговская недавно замечательный анекдот вывешивала про питерских интеллигентов, про то, в частности, что интеллигент никогда не скажет "пошел на...", а скажет "обратитесь к первоисточникам". Вот и посылай к первоисточникам:)

[bullochka.livejournal.com]

да фиг с ним, с русским! Я уже готова объявить, что на основании разницы синтаксисов моя речь не имеет никакого отношения к москальскому диалекту.

[kamrushepa.livejournal.com]

Так объявляй, кто тебе мешает?:) Главное, отстаивай свою позицию со всем возможным убеждением и следующим образом: "Мне так кажется, и потому это правильно":)

[bullochka.livejournal.com]

дык на "кажется" советуют креститься

[kamrushepa.livejournal.com]

Но ведь оппонирующая сторона именно так и аргументирует свои критерии. Неужели рука не болит - бесконечно креститься?

[bullochka.livejournal.com]

я чё-то запуталась

[kamrushepa.livejournal.com]

"Главное, отстаивай свою позицию со всем возможным убеждением и следующим образом: "Мне так кажется, и потому это правильно":)" - это я тебе изложила краткое содержание всех комментариев товарища-специалиста по синтаксическим критериям на вопрос "обоснуйте вашу теорию". Почему я и отказалась от дальнейшего ведения диалога с ним.

[brefil.livejournal.com]

Ну так "я так считаю" - чем тебя такой вариант не устраивает?

[brefil.livejournal.com]

ЭЭэ, у меня с филоложеством плохо, как ты знаешь. Но с логикой до сих пор вроде в порядке все было. Я чего-то не догоняю, или из твоего поста следует, что, чтобы говорить по-русски, обязательно нужно использовать в речи ВСЕ возможные обороты этого языка? Если да, то тогда вообще нкто не говорит по-русски..

[bullochka.livejournal.com]

все возможные - это вообще не к языку. это к детям от двух до пяти.
Вассерман мухлюет - предлагает сравнивать русский во всех вариантах, включая просторечия и высокий штиль с нормированным белорусским.

[brefil.livejournal.com]

Ната, а с каких пор принято всерьез о чем-то спорить с особ одаренными товарисчами? :))

[kamrushepa.livejournal.com]

Да ладно, не только в этом мухлюет. Определения в постпозиции в польском языке, которые он называет одним из критериев отличия польского синтаксиса от русского, вообще-то заимствованы из латыни. Так что? Польский - диалект латыни? И вообще у современных носителей языка эта норма смещается в сторону препозиции, т.е. как у русском. Какой вывод делаем дальше?
Наташа, абстрагируйся:) Человека с манией величия невозможно убедить в чем-то, не совпадающем с его мнением.

[bullochka.livejournal.com]

понимаешь, мне самой стыдно, что я помню только один критерий - самосознание носителей. а тут приходят "молодые программисты", как их называет pigbig и требуют объективный критерий

[kamrushepa.livejournal.com]

И их - к первоисточникам:)

[arthin.livejournal.com]

Никаких критериев разности языков, удовлетворяющих простейшим требованиям формальной логики, не существует. Существование языков удостоверяется не рационально, но эмпирически и мистически. И пусть меня кто-нибудь опровергнет.

[bullochka.livejournal.com]

ой, тут у меня как раз требуют формально-логического определения языка от диалекта. Чтоб без политики!

[arthin.livejournal.com]

А, вот о чем спор. Так Толя в данном тезисе совершенно прав. Единственное основание считать белорусский языком - твое хотение и твоя интуиция. Так же, как хотение и интуиция Вассермана - единственное основание не считать русский захолустным польским.