СМИ как источник знаний

[bullochka]

в "Русской журнале" как-то писали про учасников олимпиады по химии - которые на вопрос - какой дучший реагент для таяния снега - отвечали "Поскольку везде сообщалось, что наиболее лучшим является хлористый кальций ("ХКМ"), то он и является самым эффективным, а поваренная соль - самая плохая, потому что ее запретили". Вместо расчетов и сравнений - цитирование рекламы.

похожая ситуация была недавно на работе: "Вышел новый перевод Библии!" - обсуждали наши девчонки - "В нем по-другому описывается роль секса в жизни человека" - и цитируют послание (увы - не скажу сейчас точно - какое), заменивши слова "чтобы дьявол не искушал вас" на "преступления на сексуальной почве". Я - "так это же всегда было в Библии написано..." Ну - хоть что-то прочли из древней книги. Примечание - половина их - филологи.

Comments

[nestor-asa.livejournal.com]

Ненавижу средневековье. Ненавижу отсутствие мозгов. Простите, вырвалось.

Остается только надеяться, что во все времена тягу к знаниям было невозможно убить. Жаль только, много ли этой тяги теперь...

[bullochka.livejournal.com]

А при чем здесь средневековье? Мне казалось, что восприятие СМИ как истины последней инстанции - это как раз проблема "информационного" общества

[nestor-asa.livejournal.com]

Я рассматриваю проблему в более широком аспекте, а именно, подверженности толпы внешним влияниям. Стаду всегда нужен пастух, который думал бы за них. Сейчас в роли пастуха - СМИ. В средневековье - церковь. Сейчас стадность в обществе вроде повышается, вот что грустно...