СМИ как источник знаний

[bullochka]

в "Русской журнале" как-то писали про учасников олимпиады по химии - которые на вопрос - какой дучший реагент для таяния снега - отвечали "Поскольку везде сообщалось, что наиболее лучшим является хлористый кальций ("ХКМ"), то он и является самым эффективным, а поваренная соль - самая плохая, потому что ее запретили". Вместо расчетов и сравнений - цитирование рекламы.

похожая ситуация была недавно на работе: "Вышел новый перевод Библии!" - обсуждали наши девчонки - "В нем по-другому описывается роль секса в жизни человека" - и цитируют послание (увы - не скажу сейчас точно - какое), заменивши слова "чтобы дьявол не искушал вас" на "преступления на сексуальной почве". Я - "так это же всегда было в Библии написано..." Ну - хоть что-то прочли из древней книги. Примечание - половина их - филологи.

Comments

[nestor-asa.livejournal.com]

Я рассматриваю проблему в более широком аспекте, а именно, подверженности толпы внешним влияниям. Стаду всегда нужен пастух, который думал бы за них. Сейчас в роли пастуха - СМИ. В средневековье - церковь. Сейчас стадность в обществе вроде повышается, вот что грустно...